Kreisverkehr an der Waldstraße Ecke Oadby-and-Wigston-Straße soll Ampel ersetzen

node metatags
Verkehr, Auto, LKW
Ausgabe

Mittlere Bewertung

+0,2
Anzahl Wertungen: 199

An der Kreuzung Waldstraße Ecke Oadby-and-Wigston-Straße soll ein Kreisverkehr die Ampel ersetzen.

Auch wenn die Kosten für Kreisel höher liegen als Ampeln, sehe ich doch mehrere enorme Vorteile. Einerseits schonen wir unsere Umwelt und Autos, indem wir nur selten komplett bremsen müssen. Andererseits entsteht weniger Lärmbelastung und ein besserer Verkehrsfluss. Grade diese Schnittstelle würde den Verkehr in den Stadtteilen verbessern.

Hinweise aus ähnlichen Vorschlägen: 

Nutzer/in popeye ergänzt:
Warum kein Kreisel an der Kreuzug Oadby and Wingston Straße und Waldstraße? Warum hier so fadenscheinige Begründungen wie "Außerdem soll die neue verlängerte Oadby-and-Wigston-Straße unter anderem die Durchgangsverkehre in der Waldstraße reduzieren. Ohne eine lichtsignalgesteuerte Kreuzung wäre dies nicht möglich, da ein Kreisverkehrsplatz den Verkehrsfluss selbstständig regelt und die Leistungsfähigkeit aller angeschlossenen Straßenbeziehungen gleichmäßig erhöht. Deshalb wurde in diesem Falle eine Ampel gewählt" (aus der Stellungnahme der Stadt 2013) gewählt wurde, ist mir schleierhaft, da eine Ampel auch nicht verhindert, dass man in oder durch die Waldstraße fährt. Allein die Tatsache, dass die Oadby-and-Wigston-Straße bis zur Ulzburger Straße führt, nimmt der Waldstraße schon den Großteil des Verkehrs.

Hinweise der Verwaltung
wird nicht geprüft

Kommentare

Moin,

vorweg möchte ich sagen, dass ein Umbau sehr schwer machbar ist, da eine sogenannte Planfeststellung erfolgte. Diese ist noch rechtsfester als ein Bebauungsplan oder andere Planungswege.

Die Entscheidung für einen Kreisverkehrsplatz erfolgte, um die Hauptverkehrswege gegenüber nachrangigen Wegeverbindungen besser bevorzugen zu können. Damit meine ich, dass dort, wo mehr PKW rauskommen, länger Grün gewährt werden kann und so der Verkehr besser abfließt. Bei einem Kreisvergehr wäre eine Bevorzugung nicht möglich, da dort alle Wegeverbindungen gleichrangig wären.

Die jetzige Lösung ist schlecht. Aber nun ist sie mal da. Sie ist ja nicht zum sofortigen Umbau gemacht. Aber bitte daraus lernen.