Hundeauslauf nach der Landesgartenschau

node metatags
Grünflächen
Ausgabe

Mittlere Bewertung

+0,6
Anzahl Wertungen: 94

Nach Beendigung der Landesgartenschau, soll der Stadtpark wieder der Nutzung der Bürger (mit und ohne Hund) zur Verfügung stehen. Im oder am Parkgelände sollte ein umzäunter Hundeauslauf mit Benutzungspflicht erstellt werden. Das verursacht zwar primär Kosten, aber die Bürger, die sich im Stadtpark erholen und ergehen möchten, ich denke hier an ältere Herrschaften oder Familien mit kleinen Kindern, werden es der Stadt mit häufigerem Aufenthalt danken. Vor der LGS war der Stadtpark insbesondere zur warmen Sommerzeit kaum zu nutzen, weil es überall nach Hundekot stank, oder man plötzlich von irgendwelchen fremden Hunden angesprungen wurde. Die meisten Hundebesitzer kann man nicht dazu bewegen ihr Tier an der Leine zu führen und auch nur ganz wenige dazu den Kot ihres Tieres auf zu sammeln. Der Stadtpark ist ein Bürgerpark und es sollte Allen ermöglicht werden ihn ohne Belästigung der Mitmenschen zu nutzen.

Hinweise der Verwaltung
wird geprüft

Stellungnahme der Verwaltung

Ein Hundeauslauf mit einer Größe von annähernd 9.000 Quadratmeter wurde im Sommer 2011 am Moorweg am Nordwestrand des Stadtparks fertig gestellt. Die Hundewiese  ist vollständig eingezäunt und zum Herumtollen der Hunde vorgesehen. An den zwei Zugängen zum Hundetummelplatz  wurden Tütenspender und Müllbehälter für Gassi-Beutel aufgestellt, damit diese Fläche nicht durch Hinterlassenschaften der Hunde verunreinigt wird.

Mit der Einrichtung der Hundewiese ist aber noch keine Regelung für Hunde im Stadtpark verbunden. Dazu bedarf es zunächst einer entsprechenden Entscheidung im Rahmen des Nachnutzungskonzeptes für den Stadtpark, die in den nächsten Wochen getroffen werden soll. Für den Erlass eines generellen Hundeverbotes oder eines Leinenzwanges bedarf es zusätzlicher Regelungen in Form einer Satzung für den Stadtpark.

Der Vorschlag ist daher teilweise realisiert; für den anderen Teil wird eine Entscheidung vorbereitet.

Kommentare

Der sogenannte Hundeauslauf ist leider ein unrühmliches Beispiel für koordinierte Planung.

Vorgesehen war, dass er als Ersatz ab der Zeit zur Verfügung steht, ab der der Park nicht mehr für Herr & Hund zur Verfügung steht. Also ab dann, als die Bauarbeiten zur LGS hinter einem Zaun stattfanden.

Dieser Hundeauslauf wird nun wohl zum Ende der LGS eröffnet. Er ist am Ende des Moorwegs vor dem Regenrückhaltebecken entstanden. Die dafür verwendete Erde ist ein Überschuss aus der Geländeumformung nördlich des Stadtparksees (also beinahe nebenan). Sie wurde im jetzigen Feldpark zwischengelagert, um dann von dort über die Falkenbergstraße in den Moorweg transportiert zu werden. (Doppelte Kosten)

Es bleibt abzuwarten, ob Hundebesitzer und Hunde das zukünftige Angebot gegenüber dem wieder frei zur Verfügung stehenden Park interessanter finden. Es gehört sich ein bisschen Überwindung dazu, diese Möglichkeit dem park vorzuziehen.

Der Park sollte Hundefrei bleiben!
Vor der Landesgartenschau (LGS) war es wirklich eine Zumutung per Kinderwagen oder zum Joggen den Park zu benutzten. Viele Hunde ohne Leine und alles voller Kot!
Sollte das LGS-Gelände wieder frei für Hunde werden, wird das Gelände leider wieder verkommen, sehr Schade! Lieber einen Hundeauslauf.

Ich weiß nicht wo die Leute gegangen sind! Ich war immer walken im alten Stadtpark und bin nie in einen "Haufen" getreten.

Ich bin selbst Hundebesitzer und sorge dafür, dass mein Hund nicht auf die Wege macht.
Das machen übrigens viele Hundebesitzer - schön wäre es, wenn Kotbeutel und Müllbehälter anbringen könnte, die auch regelmäßig befüllt bzw. entleert werden müssten. Hundebesitzer müssen nämlich Hundsteuer zahlen - dann kann auch mal was davon für die Hunde genutzt werden.

Sicher gibt es auch ordentliche Hundebesitzer. Allerdings sind im früheren Stadtpark auch viele Hundesitter mit jeweils einem ganzen Rudel Hunde vorgefahren, die sich dann alle dort gelöst haben. Das sollte nach Ende der LGS nicht mehr möglich sein.

Wir sind auch Hundebesitzer und nehmen immer eine kleine Schaufel mit. Außer im tiefsten Winter gibt es fast immer eine Möglichkeit den Hundekot zu vergraben. Als Hundebesitzer könnte man auch immer ein Tütchen dabei haben, um den Kot zu entsorgen (in Nürnberg muß jeder Hundebesitzer 2!!! Tüten mit sich führen). Desweiteren sollte es zur Pflicht werden seinen Hund an der Leine zu führen, wobei dann natürlich auch Gehege für den Freilauf der Hunde angeboten werden müssten.

Der neue Hundeauslauf am Moorweg hat doch lediglich Alibifunktion. Derzeit ist die gesamte sich anschließende Wiese ungenutzt. Für den Auslauf wurde aber nur ein Bruchteil, geschätzte 1500m², eingezäunt. Wen, egal ob Hund, Hundehalter oder Nicht-Hundehalter, interessiert denn bitte ein Spaziergang auf einem derart kleinen Terrain?

Bin auch Hundebesitzer und würde mich über ein Hundeverbot auf diesem Gelände sehr freuen. Die LGS war teuer genug und endlich haben wir mal einen schönen Park, der nicht vollgeschissen ist. Also, sperrt das Gelände für Hunde (freilaufend und an der Leine) und wir können den Park noch lange gemeinsam sauber nutzen

Zitat: Es bleibt abzuwarten, ob Hundebesitzer und Hunde das zukünftige Angebot gegenüber dem wieder frei zur Verfügung stehenden Park interessanter finden. Es gehört sich ein bisschen Überwindung dazu, diese Möglichkeit dem Park vorzuziehen."

Ich bin kein Hundebesitzer und habe auch häufig Angst - Schmalspurstrecken mit Kot sind mir nicht aufgefallen vor der LGS
und, Hunde und Halter sind recht kommunikativ, sofern sie nicht gerade mit einem Fleischfreisser unterwegs sind eine Teilung auch der Menschlichen Gruppe halte ich nicht wirklich für Richtig - Leine ranholen schon -nicht frei laufen lassen auch

Und zu dem Standort - während der LGS fuhr ich dort mal heran am Moorweg - mit Auto - und wurde arg beäugt - sozusagen was ich da wolle
und stelle ich mir vor, die drei Parkplätze - die 500 Meter Weg, der nur in eine Sackgasse führt, würde nun mit weiteren Haltern befahren, de von Auswärts ihre Meute herausspringen lassen - ja auch schon gesehen - grad auch dort - da wäre ich als anlieger, auch sehr neue, absolut nicht davon erbaut.

da könnte man allerdings von der Harckesheide entlang des alten Bahngleises - eine Stichstraße als Sackgasse anlegen, damit NUR Hundehalter sich dort niederlassenkönnen um dann zum Freilauf zu gelangen - manche mögen ja uch lieber unter Hundehaltern weilen, weil man sich schon kennt - aber struppi von dem alten Müller sollte durchaus auch über das Stadtparkgeleände gehen dürfen.

Hundeschuleinrichtung - ich weiß nicht ob da genug Platz für wäre - dann könnte man kostensparend Gebühren erheben Moorweg sollte dahingehend dann auch Sackgasse bleiben - für Autos zumindest - nicht für Fußgänger

Ich als Hundehalter habe die hundefreie LGS genossen.
Aber die Zeit ist nun fast vorbei und das ist auch gut so. Ich möchte mit meinem friedlichen Hund um den See laufen und das Gelände genießen. Selbstverständlich meide ich den Badebereich und Liegewiesen. Habe Kackitüten mit. Warum werden nur alle Hundehalte rimmer über einen Kamm geschoren?

Hier muss ich als Anwohner vom Moorweg doch einmal schreiben. Ich fände es etwas erträglicher, wenn die Parkplätze genutzt werden, die im Moorweg zur Verfügung stehen und dann der/die Hund/e angeleint (!) aus dem Auto gelassen werden, um dann zu dem eingezäunten Auslauf zu gelangen. Leider wird oft direkt vor dem Auslauf geparkt - es ist dort keine offizielle Parkzone eingerichtet; das Autotürengeklappe ist manchmal unerträglich und das Hundegebelle auch.

Für die Zukunft hoffe ich, dass es im Sommer nicht zu doll stinken wird, denn unsere Terrasse befindet sich genau gegenüber dem Hundeauslaufplatz und ist somit kaum mehr von uns zu nutzen.

Die größte Frage, die ich mir jedoch immer wieder stelle: Wieso einen Hundeauslaufplatz in einer Spielstraße?

Hier laufen viele kleine Kinder herum! Diese Planung ist überhaupt nicht gut gelaufen! Und den Hundehaltern, die sich auf eingerichtete Hundeplätze begeben, sage ich ein großes Danke, sie denken an die Sicherheit und Ängste der anderen Mitbürger sehr! Sie können für diese schlechte Planung nichts!

Vielleicht wird hier von der Stadt - im Rahmen über das Thema Hunde - doch noch einmal alles überdacht und eine bessere Lösung für alle gefunden.